छोड़ कर मुख्य सामग्री पर जाएं
  • मुख्य पेज
  • और
हिंदी ‎(hi)‎
ENGLISH (en_us) ESPAÑOL (es) Français ‎(fr)‎ Русский ‎(ru)‎ Українська ‎(uk)‎ العربية ‎(ar)‎ हिंदी ‎(hi)‎ 简体中文 (zh_cn)
आप वर्तमान में अतिथि का उपयोग कर रहे हैं
लॉग इन करें
मुख्य पेज
CLI
  • हिंदी ‎(hi)‎
    ENGLISH (en_us) ESPAÑOL (es) Français ‎(fr)‎ Русский ‎(ru)‎ Українська ‎(uk)‎ العربية ‎(ar)‎ हिंदी ‎(hi)‎ 简体中文 (zh_cn)
  • विस्तार संक्षिप्त करें Course Overview Highlighted
    • Announcements
    • Discussion Forum
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 1-10 Highlighted
    • Thinking, Fast and Slow (Dr. Feddes)
    • Slides: Thinking, Fast and Slow (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Thinking, Fast and Slow
    • Think Harder (Dr. Feddes)
    • Slides: Think Harder (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Think Harder
    • Think Humbler (Dr. Feddes)
    • Slides: Think Humbler (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Think Humbler
    विस्तार संक्षिप्त करें Day 11-20 Highlighted
    • What is an argument? (Dr. Van Cleave)
    • Identifying arguments (Dr. Van Cleave)
    • Arguments vs. explanations (Dr. Van Cleave)
    • Article: Fallacies of Relevance (Dr. L. Kip Wheeler)
    • Video: Fallacies of Relevance (Dr. Feddes)
    • Slides: Fallacies of Relevance (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Fallacies of Relevance
    विस्तार संक्षिप्त करें Day 21-30 Highlighted
    • More complex argument structures (Dr. Van Cleave)
    • Paraphrasing to reconstruct arguments (Dr. Van Cleave)
    • Assuring, guarding and discounting (Dr. Van Cleave)
    • Evaluative language (Dr. Van Cleave)
    • Article: Component Fallacies (Dr. L. Kip Wheeler)
    • Video: Component Fallacies Part 1 (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Component Fallacies Part 1
    • Video: Component Fallacies Part 2 (Dr. Feddes)
    • Slides: Component Fallacies (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Component Fallacies Part 2
    विस्तार संक्षिप्त करें Day 31-40 Highlighted
    • Inductive arguments and statistical generalizations (Dr. Van Cleave)
    • Inference to the best explanation and the seven explanatory virtues (Dr. Van Cleave)
    • Analogical arguments (Dr. Van Cleave)
    • Article: Fallacies of Omission (Dr. L. Kip Wheeler)
    • Video: Fallacies of Omission (Dr. Feddes)
    • Slides: Fallacies of Omission (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Fallacies of Omission
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 41-50 Highlighted
    • Causal reasoning (Dr. Van Cleave)
    • Probability (Dr. Van Cleave)
    • Fallacies of probability (Dr. Van Cleave)
    • Fallacies of Probability (Dr. Feddes)
    • Slides: Fallacies of Probability (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Fallacies of Probability
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 51-60 Highlighted
    • Validity (Dr. Van Cleave)
    • Soundness (Dr. Van Cleave)
    • Deductive vs. inductive arguments (Dr. Van Cleave)
    • Arguments with missing premises (Dr. Van Cleave)
    • Article: Fallacies of Ambiguity (Dr. Van Cleave)
    • Article: Fallacies of Ambiguity (Dr. L. Kip Wheeler)
    • Video: Fallacies of Ambiguity (Dr. Feddes)
    • Slides: Fallacies of Ambiguity (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Fallacies of Ambiguity
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 61-70 Highlighted
    • Introduction to formal methods (Dr. Van Cleave)
    • Video: Conjunction (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Conjunction
    • Article: Conjuction (Dr. Van Cleave)
    • Video: Negation and Disjunction (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Negation and Disjunction
    • Article: Negation and disjunction (Dr. Van Cleave)
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 71-80 Highlighted
    • Video: Using Parentheses (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Using Parentheses
    • Article: Using parentheses (Dr. Van Cleave)
    • Video: Not Both and Neither nor (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Not Both and Neither Nor
    • Article: “Not both” and “neither nor” (Dr. Van Cleave)
    • Video: The truth table test of validity (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: The Truth Table Test of Validity
    • Article: The truth table test of validity (Dr. Van Cleave)
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 81-90 Highlighted
    • Video: Conditionals (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Conditionals
    • Article: Conditionals (Dr. Van Cleave)
    • Video: Material equivalence (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Material Equivalence
    • Article: Material equivalence (Dr. Van Cleave)
    • Video: Tautologies, contradictions and contingent statements (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Tautologies, contradictions and contingent statements
    • Article: Tautologies, contradictions and contingent statements (Dr. Van Cleave)
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 91-100 Highlighted
    • Video: Eight valid forms of inference (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Eight Valid Forms of Inference
    • Article: Eight valid forms of inference (Dr. Van Cleave)
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 101-110 Highlighted
    • Video: Constructing Proofs (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Constructing Proofs
    • Article: Constructing proofs (Dr. Van Cleave)
    • Short review of propositional logic (Dr. Van Cleave)
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 111-120 Highlighted
    • Video: Categorical logic (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Categorical Logic
    • Article: Categorical logic (Dr. Van Cleave)
    • Video: Venn validity for immediate categorical inferences (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Venn validity for immediate categorical inferences
    • Article: Venn validity for immediate categorical inferences (Dr. Van Cleave)
    • Video: Venn validity for categorical syllogisms (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Venn validity for categorical syllogisms
    • Article: Venn validity for categorical syllogisms (Dr. Van Cleave)
    • Video: Logical for the Lord (Dr. Feddes)
    • Video Transcript: Logical for the Lord
    • Slides: Logical for the Lord (Dr. Feddes)
    • Final Assignment: Feedback Survey
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 121-150 Highlighted
    विस्तार संक्षिप्त करें Days 151-180 Highlighted
    • Lesson 1 (Dr. Roy Clouser
    • Lesson 2 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 3 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 4 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 5 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 6 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 7 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 8 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 9 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 10 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 11 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 12 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 13 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 14 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 15 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 16 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 17 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 18 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 19 (Dr. Roy Clouser)
    • Lesson 20 (Dr. Roy Clouser)
    1. Écriture de base
    2. Projet d'écriture

    Projet d'écriture

    Completion requirements
    Receive a grade
    Opened: शुक्रवार, 26 फ़रवरी 2021, 12:00 AM

    Merci d'avoir suivi ce cours. Dans cette dernière partie, vous devrez :

    Reprise du travail :

    Une fois noté, si on vous demande de réécrire votre article, vous n'aurez plus qu'une chance de le faire. Les articles qui doivent être réécrits auront automatiquement 10 points déduits du score total de l'article. Assurez-vous de profiter de la première et de la deuxième chance d'obtenir une bonne note !

    A. Rédiger un essai ou une monographie de 800 à 1 000 mots dans un logiciel de traitement de texte (document Word). Veuillez ne pas envoyer le document en PDF. 

    Le sujet de votre article doit être l'une de ces 4 questions pour laquelle vous donnerez une opinion éclairée :

    1. Si on vous demandait d'écrire un livre de fiction chrétienne, quel genre et quel sujet choisiriez-vous? Et pourquoi? Quel serait l'impact de ce que vous avez appris à la CLI sur votre sujet et votre style d'écriture?
    2. Si on vous demandait d'écrire un livre chrétien, quel genre et quel sujet choisiriez-vous? Et pourquoi? Quel serait l'impact de ce que vous avez appris à la CLI sur votre sujet et votre style d'écriture?
    3. Si vous pouviez résoudre un problème particulier à votre ville natale, que résoudriez-vous? Comment vos études à CLI vous aideraient-elles à faire partie de la solution?
    4. Si vous aviez la chance de partager l'Évangile avec une personne célèbre, qui serait-il / elle? Comment feriez-vous cela? Comment vos études à la CLI vous aideraient-elles à être un bon témoin du Christ?

    Assurez-vous de définir et de décrire correctement votre argument. N'expliquez pas votre opinion personnelle, mais votre opinion éclairée basée sur des recherches et des informations exactes. Utilisez des raisons et des exemples spécifiques pour appuyer votre réponse.

    B. Inclure tous les paragraphes suivants dans la note de l'essai ou de la monographie, 100 points au total :

    • Titre (5 points) qui correspond au contenu
    • Objectif (5 points)
    • Clarté (10 points)
    • Grammaire (10 points)
    • Orthographe (10 points)
    • Introduction (10 points)
    • Recherche évidente (40 points)
    • Conclusion (10 points)

    C.  Soumettez votre travail sur la plate-forme pour le soumettre à la correction. Prenez-vous-y tôt car la direction pourrait prendre quelques semaines pour noter votre travail. Assurez-vous de soumettre ce document au moins deux semaines avant la fin de votre date d'inscription. 

    PLAGIAT :

    Assurez-vous d'avoir lu la POLITIQUE DE PLAGIARISME de l’ILC avant d'écrire cet article. 

    CLI's mission is to launch leaders worldwide with biblical knowledge, vibrant godliness, empowered ministry skills, and a passion for multiplying disciples.

    Info
    • Christian Leaders Institute Website
    • Christian Leaders Alliance Website
    • Terms & Conditions
    • Privacy Policy
    Contact us

    17771 W Spring Lake Rd, Spring Lake, MI, USA, 49456

    Phone 1-(727)-545-0333

    E-mail helpdesk@christianleaders.net

    Get Social

    Christian Leaders Institute | Copyright ©2023 | All Rights Reserved

    आप वर्तमान में अतिथि का उपयोग कर रहे हैं (लॉग इन करें)
    मूडल द्वारा संचालित