ГЛАВА 49

 

Вечеря Господня

В чем смысл Вечери Господней? Как ее следует совершать ?

 

 

 

ОБЪЯСНЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ В ПИСАНИИ

 

Господь Иисус установил два обряда (или таинства) для Церкви. В пре-дыдущей главе было рассмотрено крещение — обряд, который каждый чело-век принимает лишь один раз как знак начала христианской жизни. В этой главе будет рассмотрена Вечеря Господня — обряд, который соблюдается в те-чение всей христианской жизни как знак непрерывного общения с Христом.

 

А. Вечеря Господня в истории искупления

Вот как Иисус установил Вечерю Господню:

И когда они ели, Иисус взял хлеб и благословив преломил и, раз-давая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. И взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все; ибо сие есть Кровь Моя нового завета, за многих изливаемая во оставление грехов. Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего (Мф. 26:26-29).

Павел добавляет следующее из той традиции, которую он воспринял:

Также и чашу после вечери, и сказал: «сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспомина-ние» (1 Кор. 11:25).

Есть ли основание для этой церемонии в Ветхом Завете? Похоже, что есть, поскольку и тогда люди ели и пили в присутствии Бога. Например, когда из-раильский народ стоял лагерем у горы Синай, после того как Бог дал ему де-сять заповедей, Бог призвал вождей Израиля, чтобы встретиться с ними на горе:

Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из ста-рейшин Израилевых, и видели Бога Израилева... Они видели Бога, и ели, и пили (Исх. 24:9-11).

Кроме того, народ Израиля каждый год должен был отдавать десятую часть урожая. Закон Моисея гласит:

И ешь пред Господом, Богом твоим, на том месте, которое изберет Он, чтобы пребывать имени Его там, десятину хлеба твоего, вина тво-его и елея твоего, и первенцев крупного скота твоего и мелкого скота твоего, дабы ты научился бояться Господа, Бога твоего, во все дни. <...> ...И ешь там пред Господом, Богом твоим, и веселись ты и семей-ство твое (Втор. 14:23—26, курсив мой. — У. Г.).

Но даже еще раньше Бог поместил Адама и Еву в Эдемский сад и дал им для питания все, кроме плодов древа познания добра и зла. Поскольку тогда еще не было греха и поскольку Бог сотворил их для общения с Ним и для того, чтобы они славили Его, то все, что Адам и Ева ели, было трапезой в присут-ствии Бога.

Позднее, когда это общение в присутствии Бога было разрушено грехом, Бог все же позволял принятие пищи (как, напр., трапеза десятины, о которой говорилось выше) в Его присутствии. Такие трапезы восстанавливали обще-ние с Богом (то общение, которое было даровано Адаму и Еве до грехопаде-ния), несмотря на то что это общение было омрачено грехом. Но общение, ко-торое даруется нам в Вечере Господней, несравненно лучше. Ветхозаветные жертвенные трапезы постоянно указывали на то, что за грехи еще не заплаче-но, так как жертвоприношения за них совершались ежегодно и люди ожида-ли Мессию, который должен был прийти и устранить грех (см.: Евр. 10:1 —4). Вечеря Господня напоминает нам, что Иисус уже понес наказание за наши грехи, поэтому теперь мы вкушаем трапезу в присутствии Господа с великой радостью.

Совершая Вечерю Господню, мы надеемся на более прекрасную трапезу в присутствии Бога в будущем, когда общение Эдема будет восстановлено и радость будет еще более великой, ведь участвовать в этой трапезе в присут-ствии Бога будут прощеные грешники, утвержденные в праведности, неспо-собные согрешить вновь. Об этом будущем времени великой радости и трапе-зы в присутствии Бога Иисус говорит: «Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего» (Мф. 26:29). В Книге Откровение о брачном пире Аг-нца говорится более открыто: «И сказал мне Ангел: напиши: блаженны зван-ные на брачную вечерю Агнца» (Отк. 19:9). Это будет время великой радости в присутствии Господа, с почтением и трепетом пред Ним.

Итак, от Книги Бытие до Книги Откровение рассказывается, как Бог стремился привести Свой народ к общению с Ним, и наша великая радость заключается в возможности есть и пить в присутствии Господа. В наши дни Церкви следовало бы возродить живое чувство присутствия Бога за этой тра-пезой.

Б. Значение Вечери Господней

Смысл Вечери Господней сложен. Вечеря Господня символизирует и утверждает множество явлений.

Смерть Христа. Когда мы участвуем в Вечере Господней, мы тем самым возвещаем смерть Христа, потому что наши действия символизируют Его смерть ради нас. Когда преломляется хлеб, это символизирует преломление тела Хрис-Това, а когда изливается чаша, это символизирует излияние крови Христовой ради нас. Вот почему участие в Вечере Господней — это также своего рода воз-вещение: «Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет» (1 Кор. 11:26, курсив мой. — У. Г.).

Наше участие в преимуществах смерти Христа. Иисус повелел Своим ученикам: «Приимите, ядите: сие есть Тело Мое» (Мф. 26:26). Принимая чашу, мы тем самым провозглашаем: «Я принимаю блага смерти Христовой», т. е. символически отображаем тот факт, что мы участвуем в преимуществах, за-служенных смертью Иисуса.

Принятие духовной пищи. Как физический хлеб питает наши физичес-кие тела, так и хлеб и вино Вечери Господней питают нас. Но они также сим-волизируют духовное питание, которое Христос дает нашим душам. Иисус сказал:

...Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни; ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день; ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие; ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем; как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною» (Ин. 6:53-57).

Несомненно, Иисус не говорит здесь в буквальном смысле. Но если так, то, скорее всего, Он говорит о духовном участии в благах искупления, кото-рые Он заслужил для нас. Это духовное питание, которое так необходимо на-шим душам, совершается в Вечере Господней и символически, и реально.

Единство верующих. Когда христиане совместно участвуют в Вечере Гос-подней, они также ясно показывают свое единство. Павел говорит: «Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба» (1 Кор. 10:17).

Когда мы соединяем эти четыре аспекта, то начинаем осознавать некото-рую часть смыслового богатства Вечери Господней: я вхожу в присутствие Христа и вспоминаю о том, что Он умер за меня; я участвую в преимуществах

Его смерти; я получаю духовную пищу; я воссоединяюсь со всеми верующи-ми, которые также участвуют в этой вечере. Какой повод для благодарения и радости!

Однако помимо этих истин, которые видимым образом воплощаются в Вечере Господней, Христос также многое обещает и утверждает в отношении нас самих.

Христос утверждает Свою любовь ко мне. Факт, что я могу участво-вать в Вечере Господней, — на которую Иисус приглашает меня, — это живое напоминание и видимое подтверждение любви Иисуса Христа ко тине лично, индивидуально. Когда я приступаю к Вечере Господней, я снова и снова удо-стоверяюсь в том, что Иисус любит лично меня.

Христос утверждает, что мне уготованы все благословения спасения. Приглашение на Вечерю Господню, в присутствие Бога, подтверждает, что Иисус приготовил для меня обильные благословения. В этой трапезе я воис-тину предвкушаю великий пир за столом Царя. Я прихожу на Его трапезу как член Его вечной семьи. Приветствуя меня за Своим столом, Господь дает мне уверенность в том, что Он поприветствует меня через все другие благослове-ния как на земле, так и на небе, и особенно на великом брачном пиру Агнца, на котором мне уже приготовлено место.

Яутверждаю мою веру в Христа. И наконец, когда я беру хлеб и чашу, своими действиями я провозглашаю: «Я нуждаюсь в Тебе и верю в Тебя, Гос-подь Иисус, для того чтобы Ты простил мои грехи и дал жизнь и здоровье моей душе, ибо только Твоим преломленным телом и пролитой кровью я могу быть спасен».

Когда я участвую в преломлении хлеба, и ем его, и в излиянии чаши, и пью из нее, я вновь и вновь провозглашаю, что мои грехи также были причи-ной страданий и смерти Иисуса. Таким образом, красота Вечери Господней смешивается с грустью, радостью, благодарением и любовью к Христу.

 

В. Каким образом Христос присутствует на Вечере Господней?

1. Римско-католическая точка зрения: пресуществление. В соответствии с учением Римско-католической церкви, хлеб и вино действительно стано-вятсятепом и кровью Христа. Это происходит в тот момент, когда священник говорит: «Сие есть тело Мое» во время мессы. В тот самый миг, когда священ-ник говорит это, хлеб поднимают и ему поклоняются. Поднять хлеб и провоз-гласить его телом Христовым может только священник.

Когда это происходит, в соответствии с римско-католическим учением, благодать нисходит на всех присутствующих ex opere operato, т. е. «свершается делом»1, однако количество благодати зависит от субъективного состояния людей, которые принимают благодать2. Кроме того, каждый раз, когда совер-шается месса, в каком-то смысле повторяется сама жертва Христа, и католи-ческая церковь утверждает, что это реальная жертва, хотя и не та же самая, что была принесена Христом на кресте. Так, Людвиг Отт учит следующему:

Христос присутствует в таинстве жертвенника через трансформацию всей субстанции хлеба в Его Тело и всей субстанции вина в Его Кровь... Эта трансформация называется пресуществлением3.

Сила посвящения пребывает только в клирике, должным образом посвященном4.

Служение поклонения (Latria) должно совершаться только в отно-шении Христа, присутствующего в евхаристии... Из целостности и пер-манентности действительного присутствия следует, что абсолютное слу-жение поклонения (Cultus Latriae) должно совершаться в отношении Христа, присутствующего в евхаристии5.

В соответствии с католическим учением, поскольку считается, что хлеб и вино действительно становятся телом и кровью Христа, церковь в течение многих веков не позволяла мирянам пить из чаши Вечери Господней (из стра-ха, что кровь Христа может быть пролита). Мирянам позволялось только есть хлеб6.

В учебнике Отта сказано:

1 Термин ex opere operate рассматривается в гл. 48, о крещении.

2 Людвиг Отт говорит: «Поскольку мера сообщаемой ex opere operate благодати про-порциональна субъективному состоянию человека, который ее принимает, то перед при-частием должна быть проведена хорошая подготовка, и за ним должно следовать долж-ное благодарение... Недостойное участие в причастии является святотатством». Ludwig Ott, Fundamentals of Catholic Dogma, p. 399.

3 Ibid., p. 379.

4 Ibid., p. 397.

5 Ibid., p. 387. Слово «евхаристия» означает «Вечерю Господню». Оно происходит от греческого слова ευχαριστία, «благодарение». Однокоренной глагол εϋχαρισέω есть в библейских описаниях Тайной вечери в Мф. 26:27; Мк. 14:23; Лк. 22:19; и 1 Кор. 11:24: «И возблагодарив преломил и сказал...» Слово «евхаристия» часто употребляется католи-ками и епископатами. В среде протестантских церквей о Вечере Господней говорят как о «причастии».

6 После II Ватиканского собора (1962—1965) были позволены как хлеб, так и вино, однако это не всегда осуществляется на практике.

Причастие под двумя видами не является необходимым для каждо-го верного: ни по причине Божественного повеления, ни как средство спасения... Причина в том, что Христос един и целостен в любом во-площении... Запрещение принятия из чаши в Средние века (XII—XIII вв.) было введено по практическим соображениям, особенно из-за опасное-ти осквернения таинства7.

По поводу действительной жертвы Христа Отт говорит:

Святая месса есть истинная и подлинная жертва8.

В жертве мессы и жертве креста жертвенный дар и жертвующий Пер-восвященник идентичны; различаются лишь природа и способ жертво-приношения... Жертвенный дар — это плоть и кровь Христовы... Жерт-вующий Первосвященник — Иисус Христос, Который использует свя-щенника-человека как Своего служителя и представителя и совершает посвящение через него. По мнению томистов9, на каждой мессе Хрис-тос также осуществляет действительную и непосредственную жертву, которая тем не менее не должна восприниматься как множество после-довательных актов. Это единый непрерывный жертвенный акт преобра-зившегося Христа.

Цель жертвы в мессе такая же, как и на кресте; в первую очередь — прославление Бога, во вторую — искупление, благодарение и призыва-ние10.

Как умилостивительная жертва... жертва мессы влияет на отпу-щение грехов и на наказание за грехи; как жертва призывания... она про-изводит дарование сверхъестественных и естественных даров. Евхари-стическая жертва умилостивления может быть принесена, как утверж-дает Трентский собор, не только за живых, но также и за бедные души, пребывающие в чистилище".

7 Ludwig Ott, Fundamentals of Catholic Dogma, p. 397.

8 Ibid., p. 402.

9 Томисты — последователи учения Фомы Аквинского. — Примеч. ред.

10 Ludwig Ott, Fundamentals of Catholic Dogma, p. 408.

11 Ibid., p. 412,413.

В ответ на римско-католическое учение о Вечере Господней следует ска-зать, что, во-первых, оно не признает символического характера утверждения Иисуса, провозгласившего: «Сие есть Тело Мое» и «Сие есть Кровь Моя». Иисус часто говорил о Себе символически. Например, Он сказал: «Яесмь ис-тинная виноградная Лоза» (Ин. 15:1), или: «Яесмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется» (Ин. 10:9), или: «Я есмь хлеб, сшедший с небес» (Ин. 6:41). Точно также, когда Иисус говорит: «Сие есть Тело Мое», Он говорит это символи-чески, а не в буквальном, физическом, действительном смысле. Ведь когда Он сидел со Своими учениками, держа хлеб, этот хлеб находился в Его руке и не был Его телом, что, конечно, было очевидно для Его учеников. Никто из присутствовавших там учеников не подумал бы, что хлеб, который Иисус дер-жал в Своей руке, действительно являлся Его физическим телом, поскольку

Его тело было у них перед глазами. Они, естественно, восприняли утвержде-ние Иисуса в символическом плане. Точно так же, когда Иисус сказал: «Сия чаша есть новый завет в Моей крови, которая за вас проливается» (Лк. 22:20), Он, безусловно, не имел в виду, что чаша действительно была новым заветом, Он хотел сказать, что чаша представляла собой новый завет.

Кроме того, римско-католическая точка зрения не признает ясного ново-заветного учения об окончательности и завершенностижертвыХриста за наши грехи. В Послании к Евреям это неоднократно подчеркивается, например, в таких словах: «И не для того, чтобы многократно приносить Себя, как перво-священник входит во святилище каждогодно с чужою кровью; иначе надле-жало бы Ему многократно страдать от начала мира. Он же однажды, к концу веков, явился для уничтожения греха жертвою Своею. <.״> ...Христос, однаж-ды принесши Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не для очищения греха, а для ожидающих Его во спасение» (Евр. 9:25—28). Со времен Реформации утверждение, что жертва Христа продолжается или по-вторяется в ходе мессы, считалось самым сомнительным римско-католичес-ким учением, сточки зрения протестантов. Если мы осознаем, чтожертваХри-ста за наши грехи окончательная и завершенная («Совершилось!», Ин. 19:30; ср.: Евр. 1:3), то это дает нам чувство великой уверенности в том, что за наши грехи наказание уже понесено и никакой жертвы приносить уже не нужно. Представление же о продолжающейся жертве Христа разрушает нашу уве-ренность в том, что расплата была совершена Христом и принята Богом-От-цом и что за наши грехи нам «нет ныне никакого осуждения» (Рим. 8:1).

Для протестантов мысль о том, что месса в каком-то смысле является повторением смерти Христа, кажется возвратом к повторяющимся жертво-приношениям ветхого завета, о которых сказано: «Жертвами каждогодно напоминается о грехах» (Евр. 10:3). Вместо уверенности в полном проще-нии грехов через жертву Христа, принесенную раз и навсегда (Евр. 10:12), представление о том, что месса — это повторяющаяся жертва, дает нам по-стоянное напоминание о грехах и о той вине, которую надо искупать еже-недельно12.

12 По этой причине многие протестанты считают, что они могут участвовать в Вечере Господней, совершаемой в любой другой протестантской церкви, даже на бо-гослужениях в Высокой англиканской церкви («High Church» — направление в англиканской церкви, близкое к католицизму, в противоположность *Low Church», более близкой к евангельским церквам. — Примеч. пер.), которые по форме очень напоминают католическое богослужение, но не могут с чистой совестью участвовать в римско-католической мессе из-за самой природы римско-католического учения о мессе.

Что же касается мнения о том, что только священники могут совершать Вечерю Господню, то Новый Завет не устанавливает таких ограничений. Так что утверждение об исключительной роли священников на Вечере Господней кажется неоправданным. Кроме того, поскольку Новый Завет учит, что все верующие являются священниками и членами «царственного священства» (1 Пет. 2:9; ср.: Евр. 4:16; 10:19—22), мы не должны выделять некий класс лю-дей, имеющих права священства, как это было во времена ветхого завета; мы должны подчеркивать, что все верующие обладают великой духовной приви-легией приближаться к Богу.

И наконец, любое ограничение, запрещающее мирянам пить из чаши Вечери Господней, — это неповиновение прямому повелению Христа, данно-му ученикам: «Пейте из нее все» (Мф. 26:27), атакже и Его повелению, запи-санному Павлом: «Сие творите, когда только будете пить, в Мое воспомина-ние»(1 Кор. 11:25).

 

2. Лютеранская точка зрения: консубстанцця (сосуществование). Map-тин Лютер отвергал римско-католическое учение о Вечере Господней, но все же настаивал, что слова «Сие есть тело Мое» следует понимать буквально, до определенной степени. Его точка зрения заключалась в том, что хлеб не ста-новится физическим телом Христа, но физическое тело Христа присутствует «в, с и под» хлебом Вечери Господней.

Иногда приводяттакой пример: тело Христа присутствует в хлебе, как вода присутствует в губке, — вода не является губкой, но присутствует «в, с и под» губкой всегда, когда присутствует губка. Другие сравнения: магнит и его спо-собность притягивать предметы; тело и душа.

Лютеранское понимание Вечери Господней находим в учебнике Фрэнси-са Пайпера13. Он цитирует «Краткий катехизис» Лютера: «Что такое тайн-ство Святого причастия? Это содержащиеся в хлебе и вине истинные тело и кровь Господа нашего Иисуса Христа, которые мы, христиане, должны есть и пить, по установлению Самого Христа»14. Также и в Аугсбургском исповеда-нии веры (Артикул X) говорится: «О Святом причастии (Вечере Господней) наши церкви учат, что тело и кровь Христовы воистину присутствуют и раз-даются тем, кто причащается [вкушает Вечерю Господню]»15.

Единственный отрывок, о котором можно подумать, чтоон подтверждает такую точку зрения —это 1 Кор. 10:16: «Хлеб, который преломляем, не естьли приобщение Тела Христова?»

13     F. Pieper, Christian Dogmatics, 4 vols. (St. Louis: Concordia, 1950—1957).

14     Ibid., p. 296. (Книга согласия: Вероисповедание и учение лютеранской церкви.
М.: Лютеранское Наследие, 1998. С. 432. — Примеч. пер.).

15     Ibid. (Русский текст см. там же. С. 30. — Примеч. пер.)

Тем не менее для того, чтобы подтвердить это учение, Лютеру следова-по ответить на один важный вопрос: как может физическое тело Христа, или, в более общем плане, человеческая природа Христа, присутствовать всю-ду? Не вознесся ли Иисус на небеса в Своей человеческой природе и не пребы-вает ли там до тех пор, пока не возвратится? Не сказал ли Он, что оставляет землю и что более не останется в мире, но отправится к Отцу (Ин. 16:28; 17:11)? В ответ на эту проблему Лютер учил о вездесущности человеческой природы Христа после вознесения — т. е. тому, что человеческая природа Христа при-сутствует всюду («вездесущна»). Однако богословы еще со времен Лютера по-дозревали, что он учил о вездесущности человеческой природы не потому, что это утверждается в Писании, а потому, что ему надо было как-то объяснить свое учение о консубстанции.

В ответ на точку зрения Лютера можно сказать, что в ней также не при-знается тот факт, что Иисус учит о духовной реальности, но на примере физи-ческих предметов, когда говорит: «Сие есть тело Мое». Мы не должны вое-принимать эти слова буквально, точно так же, как соответствующее утверж-дение о том, что «сия чаша есть новый завет в Моей Крови» (Лк. 22:20). Ведь Лютер даже в буквальном смысле не отдает должного словам Иисуса. Берк-хоф справедливо замечает, что Лютер учит так, будто слова Иисуса означают: «Сие сопровождает тело Мое»16. В связи с этим весьма полезно было бы пере-читать Ин. 6:27—59, где из контекста ясно, что Иисус говорит о хлебе в бук-вальных, физических выражениях, но поясняет свои слова в выражениях ду-ховной реальности.

 

3. Остальные протестанты: символическое и духовное присутствие Хри-ста. В отличие от Мартина Лютера, Жан Кальвин и другие реформаты дока-зывали, что хлеб и вино Вечери Господней не превращаются в тело и кровь Христа и никоим образом не содержат в себе тело и кровь Христа. Хлеб и вино символизируют тело и кровь Христа и являются видимыми знаками истинно-го присутствия Самого Христа17. Кальвин говорил:

16 Berkhof, Systematic Theology, p. 653.

17 В вопросе о природе присутствия Христа в Вечере Господней Кальвин несколько
расходился с другим швейцарским реформатом, Ульрихом Цвингли (1484—1531). Оба они
говорили, что Христос присутствует в Вечере Господней символически, но Цвингли го-
раздо менее решительно утверждал действительное духовное присутствие Христа. Тем
не менее точное содержание учения Цвингли по этому вопросу остается темой дискус-
сий историков.

Тот факт, что нам дан знак, позволяет сделать вывод, что и субстан-ция нам дана во всей своей реальности. Ибо если мы не хотим назвать Бога обманщиком, то не дерзнем утверждать, будто Он явил нам пустой и тщетный знак Своей истины... Верующие должны всем своим суще-ством придерживаться следующего правила: когда они видят богоуста-новленные знаки, то могут не сомневаться, что с ними поистине сопряжены сами означаемые вещи. Ибо для чего !Ъсподь дал нам знак Своего Тела, как не для того, чтобы убедить нас в причастности Ему?18

Тем не менее Кальвин не был согласен ни с римско-католическим учени-ем (о том, что хлеб становится телом Христовым), ни с лютеранским учением (о том, что хлеб содержит в себе тело Христово):

Нам следует установить присутствие Иисуса Христа в вечере таким образом, чтобы не привязывать Его к хлебу и не заключать в хлеб. Дру-гими словами, не следует низводить Христа к этим тленным элементам, что умалило бы Его небесную славу19.

В наши дни большинство протестантов сказало бы, что хлеб и вино симво-лизируют тело и кровь Христа, ной Сам Христос также особым образом духов-но присутствует в Вечере Господней, когда мы причащаемся. И в самом деле, Иисус обещал присутствовать на любом богослужении верующих: «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18:20)20. И если Он присут-ствует, когда христиане собираются для поклонения, то мы ожидаем также, что Он особым образом будет присутствовать и на Вечере Господней21. Мы ветре-чаемся с Ним за Его столом, куда Он приходит, чтобы отдать Себя нам. Когда мы получаем хлеб и вино в присутствии Христа, мы участвуем в Нем и во всех Его благах. Мы «питаемся Им в сердцах наших» с благодарением. И в самом деле, даже ребенок, который знает Христа, поймет это без объяснения и будет ожидать особого благословения от Господа во время этой церемонии, посколь-ку ее значение совершенно очевидно, когда верующие едят и пьют. И все же мы не должны говорить, что Христос присутствует независимо от нашей личной веры; нет, Он встречает нас и благословляет в соответствии с нашей верой в Него.

18 Calvin, Institutes, 4.17.10.

19 Ibid., 4.17.19.

20 Верно, эти слова сказаны в контексте, где речь идет о церковной дисциплине
(ст. 15— 19), но в данном случае общая истина употреблена для подкрепления конкретно-
го случая, и нет никаких причин ограничивать применение этой истины только сферой
церковной дисциплины. Эта истина говорит нам, что Иисус всегда присутствует посре-
ди верующих, которые собрались во имя Его.

21 Иногда протестанты так рьяно отрицали римско-католическое учение о «реаль-
ном присутствии» Христа в хлебе и вине, что совершенно неоправданно отвергали и Его
духовное присутствие. Миллард Эриксон отмечает юмористический аспект этой ситуа-
ции: «Чтобы избежать представления о неком магическом присутствии Иисуса, некото-
рые баптисты иногда заходили в такую крайность, что создавалось впечатление, будто
единственное место на свете, где Иисуса совершенно точно нет, — это Вечеря Господня.
Один баптист назвал это „учением о реальном отсутствии" Иисуса Христа» (Millard
Erickson, Christian Theology, p. 1123).

Итак, каким же образом Христос присутствует? Нет никакого сомнения в символическом присутствии Христа, но в этой церемонии есть также и Его подлинное духовное присутствие и подлинное духовное благословение.

Г. Кто может участвовать в Вечере Господней?

Несмотря на различия во взглядах на некоторые аспекты учения о Вечере Господней, большинство протестантов согласилось бы, во-первых, с тем, что только те, кто верит в Христа, должны в ней участвовать, поскольку это знак, что человек является христианином и ведет христианскую жизнь22. Павел пре-достерегает о том, что те, кто ест и пьет недостойно, столкнутся с серьезными последствиями: «Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем. Оттого многие из вас немощны и больны и не мало умирает» (1 Кор. 11:29,30).

Во-вторых, многие протестанты согласились бы, что, исходя из смысла крещения и Вечери Господней, обычно только те, кто был крещен, могут уча-ствовать в Вечере Господней. Это обусловлено тем фактом, что крещение явно представляет собой символ начала христианской жизни, тогда как Вечеря Гос-подня — символ того, что человек продолжает вести христианскую жизнь. Поэтому если кто-то принимает Вечерю Господню не будучи крещенным и тем самым дает публичное утверждение, что он продолжает жить христиан-ской жизнью, то этого человека следует спросить: «А не стоило бы сейчас при-нять крещение и тем самым символизировать тот факт, что вы начинаете хри-стианскую жизнь?»

Другие же, в том числе и автор этих строк, возразили бы на это ограниче-ние следующим образом: если истинно верующий, но еще не принявший кре-щение человек, не допускается к Вечере Господней, когда христиане собира-ются вместе, то возникает еще одна проблема. В этом случае факт, что человек не участвует в Вечере Господней, показывает, что он не является членом Тела Христова, когда христиане собираются вместе для проведения вечери в един-стве общения (см.: 1 Кор. 10:17: «Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба»). Поэтому церквам лучше допускать некреще-ных верующих к участию в Вечере Господней, но и побуждать их к тому, что-бы они приняли крешение как можно скорее. Поскольку если они стремятся участвовать в символической демонстрации того, что они являются христиа-нами, то нет никаких причин, которые мешали бы им стремиться участвовать в другом акте — в том, который уместно осуществлять первым.

22 Тем не менее с недавнего времени в англиканской церкви стали допускать детей к участию в Вечере Господней, объясняя это тем, что если дети получили знамение кре-щения, было бы неверно отказывать им в знамении Вечери.

Конечно, проблем, возникающих в обеих ситуациях (когда некрещеный верующий принимает причастие и когда он не принимает его), можно избе-жать, если вновь обращенные христиане будут принимать крещение вскоре после того, как они обретут веру. И какую бы позицию ни занимала церковь в этом вопросе, она должна подчеркивать, что идеальная ситуация для нового верующего — это сначала принять крещение, а затем участвовать в Вечере 1Ъсподней.

Третье требование, предъявляемое к приступающим к Вечере Господней, — это испытание самого себя:

Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостой-но, виновен будет против Тела и Крови Господней. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рас-суждая о Теле Господнем (1 Кор. 11:27—29).

В1 Кор. 11 Павел обличает коринфян за их эгоистичное и неосмотритель-ное поведение, когда они собираются в церкви: «Далее, вы собираетесь так, что это не значит вкушать вечерю Господню; ибо всякий поспешает прежде других есть свою пищу, так что иной бывает голоден, а иной упивается» (1 Кор. 11:20,21). Это помогает нам понять, что Павел имеет в виду, когда говорит о тех, кто ест и пьет «не рассуждая о Теле» (1 Кор. 11:29). Проблема заключалась не в том, что члены церкви не понимали, что хлеб и чаша представляют собой тело и кровь Господа — они, безусловно, знали об этом. Проблемой скорее было их эгоис-точное, неосмотрительное поведение в отношении друг друга, когда они на-ходились за трапезой Господа. Они не понимали истинной природы Церкви как единого Тела (или «не рассуждали» об этом). Такая интерпретация выра-жения «не рассуждая о Теле Господнем» подтверждается упоминанием Павла о Церкви как едином Теле Христовом совсем незадолго до этого отрывка — в 1 Кор. 10:17: «Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба»23. Поэтому выражение «не рассуждая о Теле Господнем» озна-чает «без понимания единства и взаимозависимости людей в церкви как Тела Христова». Оно означает безразличие к братьям и сестрам, когда церковь со-бирается на Господню вечерю, где нам следует отражать Его качества24.

23 Кроме того, мы можем справедливо предположить, что представление о едином
Теле не было новым и что Павел учил их этому, пока оставался в Коринфе в течение двух
лет, после того как основал там церковь.

24 Такая интерпретация подтверждается еще двумя аргументами: 1) Павел говорит:
«Не рассуждая о Теле»; он не говорит: «Не рассуждая о теле и крови !Ъспода», как он,
вероятнее всего, сказал бы, если бы имел в виду: «Не понимая, что хлеб и чаша пред-
ставляют собой тело и кровь Господа». 2) Кроме того, Павел говорит: «Да испытает же
себя человек» (а это, несомненно, подразумевает также и размышление об отношениях
человека с другими членами церкви), но Павел не говорит: «Пусть каждый задумается о
том, понимает ли он, что символизируют хлеб и вино».

Итак, что значит есть или пить «недостойно» (1 Кор. 11:27)? Сначала мы можем подумать, что эти слова относятся только к тому, как мы ведем себя во время трапезы. Но Павел поясняет: недостойное участие подразумевает, что человек «не рассуждает о Теле». Он тем самым указывает, что нам следует задуматься о наших отношениях внутри Тела Христова в целом; посмотреть, не ведем ли мы себя таким образом, что наше поведение живо иллюстрирует не единство единого хлеба и единого тела, а разъединенность и провозглашает не самопожертвование нашего Господа, а враждебность и эгоизм. Итак, в широком смысле, выражение «да испытает же себя человек» означает, что нам следует спросить себя, отражают ли наши отношения внутри Тела Христова качества Господа, с Которым мы встречаемся и Которого представляем.

В связи с этим следует также упомянуть об учении Иисуса относительно поклонения вообще:

Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди, прежде примирись с братом твоим, и тогда при-ди и принеси дар твой (Мф. 5:23,24).

Иисус говорит нам, что, когда мы приступаем к поклонению, мы должны быть уверены, что наши отношения с другими людьми улажены, а если это не так, то нам следует энергично действовать, чтобы исправить положение ве-щей, и после этого приступать к поклонению Богу. Это увещевание особенно справедливо в отношении Вечери Господней.

Конечно, пастор не может знать, испытывает себя человек или нет (за ис-ключением тех случаев, когда явно оскорбительное или греховное поведение становится очевидным для всех). В церкви чаще всего именно пасторы и ру-ководител и должны четко объяснить смысл Вечери Господней и предостеречь от опасностей недостойного участия в ней. Тогда люди будут ответственны за испытание своей жизни, как того требует Павел. Действительно, Павел не го-ворит, что пасторы должны испытывать каждого человека, а призывает каж-дого человека к испытанию себя самого: «Да испытывает же себя человек» (1 Кор. 11:28)25.

 

Д. Другие вопросы

25 В случаях применения церковной дисциплины или появления явных признаков, что человек отклоняется от пути Христа, у руководителей церкви может возникнуть же-лание устно предостеречь человека от участия в Вечере Господней, чтобы заблуждаю-щийся брат не ел и не пил себе в осуждение. Однако такие случаи должны быть редки, и мы также должны избегать ошибки многих церквей, которые были столь строги в отно-шении Вечери Господней, что многие истинные верующие были отстранены от нее и тем самым единство Тела Христова не получило подтверждения, а верующие не имели доступа к духовным благословениям, которые принадлежат им во Христе по праву; они были отстранены от участия в обряде, соблюдение которого является проявлением по-слушания Господу.

Кто должен совершать Вечерю Господню? Писание не дает нам ясного ответа на этот вопрос, поэтому нам остается решать, что является мудрым и уместным для блага верующих церкви. Чтобы избежать нарушений при со

вершение этого обряда, заниматься этим должен ответственный руководитель, однако Писание, похоже, не требует, чтобы Вечерю Господню совершали толь-ко рукоположенные клирики или избранные церковные служители. Конечно, в обычной ситуации причастие уместно совершать пастору или другому ру-ководителю, ведущему богослужение в церкви. Однако нет никаких причин настаивать, чтобы причащали верующих только служители церкви, или только руководители, или только мужчины. Если бы Вечерю Господню совершали, например, и мужчины, и женщины, разве это не было бы ясным свидетель-ством нашего единства и духовного равенства во Христе?26

Как часто следует проводить Вечерю Господню? Писание не уточняет это-го. Иисус просто сказал: «Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию...» (1 Кор. 11:26). Здесь следовало бы также рассмотреть указания Павла о богослужении: «...Все сие да будет к назиданию» (1 Кор. 14:26). Вболь-шинстве церквей за всю историю христианства Вечеря 1Ъсподня совершалась каждую неделю. Однако во многих протестантских церквах начиная с эпохи Реформации Вечеря Господня стала совершаться реже — иногда один или два раза в месяц или, как во многих реформатских церквах, только четыре раза в год. Однако если Вечеря Господня сопровождается испытанием себя, испове-дью, благодарением и хвалой, то еженедельное совершение не кажется слиш-ком частым, и, безусловно, ее следует совершать «к назиданию».

 

 

 

Вопросы для самостоятельной работы

Изменилось ли ваше отношение к Вечери Господней после прочтения этой главы?

Какие из явлений, символизируемых Вечерей Господней, являются обод-рением в вашей христианской жизни?

Какому взгляду на присутствие Христа в Вечере Господней учит ваша цер-ковь? Что вы сами теперь думаете по этому поводу?

Есть ли у вас такие отношения, которые следовало бы восстановить, преж-де чем вновь приступать к Вечере Господней?

Есть ли необходимость изложить в вашей церкви некоторые аспекты Be-чери Господней более подробно? Какие?

 

Специальные термины

вездесущность человеческой природы Христа

духовное присутствие евхаристия

 

26 Конечно, в каждой церкви этот вопрос решается по-своему, и ей решать, стоит ли менять установленный порядок.

 

консубстанция не рассуждая о Теле пресуществление

причастие

символическое присутствие

 

Библиография

Соответствующие разделы в евангельских систематических богословиях

Англиканские (епископальные) 1882-1892 Litton, 472-542

Арминианские (уэслианские или методистские)

1875-1876 Pope, 3:325-334
1892-1894 Miley, 2:411-414
1940               Wiley, 3:189-208

1960                Purkiser, 411-415

1983               Carter, 2:616-619

Баптистские

1767               Gill, 2:647-660

1907               Strong, 959-980

1983-1985 Erickson, 1107-1128

Диспенсационалистские

1947               Chafer, 7:229

1949               Thiessen, 322-325

1986               Ryrie, 425-426

Лютеранские

1917-1924 Pieper, 3:290-296
1934                Mueller, 506-540

Реформатские (или пресвитерианские)

1559               Calvin, 2:1359-1448 (4.27-28)

1724-1758 Edwards, 1:431-532

1861               Heppe, 627-656

1871-1873 Hodge, 3:611-692

1878                Dabney, 800-817

1887-1921 Warfield, SWW, 1:332-338

1889               Shedd, 2b:564-574

1937-1966 Murray, CW, 2:376-384; CW, 3:275-288

1938                Berkhof, 644-658

1962                Buswell, 2:266-279

7. Обновленческие (или пятидесятиические и харизматические) 1988-1992 Williams

Соответствующие разделы в авторитетных римско-католических богословиях

Традиционные богословия
1955                Ott, 370-416

Написанные после II Ватиканского собора
1980                 McBrien 2:757-768; 1:552-556

Другие работы

Beckwith, Roger Т. "Eucharist". In EDT, pp. 236-238.

Berkouwer, G. C. The Sacraments. Trans, by Hugo Bekker. Grand Rapids: Eerdmans, 1969.

Bridge, D., and D. Phypers. Communion: The Meal That Unites? London: Hodder and Stoughton, 1981.

Marshall, I. Howard. Last Supper and Lord's Supper. Grand Rapids: Eerdmans, 1980.

Osterhaven, Μ. E. "Lord's Supper, Views оГ. In EDT, pp. 653-656. Wallace, R. S. "Lord's Supper". In EDT, pp. 651-653.

 

 

Отрывок для запоминания

 

1 Кор. 11:23-26:

Ибо я от Самого Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб и возблагодарив преломил и сказал: «пришлите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспо-минание». Также и чашу после вечери, и сказал: «сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание». Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возве-щаете, доколе Он придет.

最后修改: 2019年12月16日 星期一 17:54