Краткий конспект студента - раздел 5

Задание по чтению: 

Гайслер, Н. Непоколебимые Основания

•                      Глава 4. Вопросы о Науке. Стр. 61-76
  
•                      Глава 5. Вопросы о космосе. Стр. 77-100
  
•                      Глава 6. Вопросы о происхождении жизни. Стр. 101-130
  
•                      Глава 7. Вопросы о макроэволюции. Стр. 131-160
  
•                      Глава 8. Вопросы о разумном замысле. Стр. 161-176
  

___________________________________________________________________________________________

Раздел 5. Проверка истинности мировоззрений. 

Как объяснить факт существования вселенной?

У нас не так уж и много вариантов:

1.       Возникновение вселенной – это самосотворение. Вселенная сотворила сама себя. 

2.       Вселенная — это иллюзия. В действительности ее нет. 

3.       Возникновение вселенной — это случайность. 

4.       Вселенная существовала всегда. 

5.       Вселенная – это творение Бога. 

Рассмотрение возможных вариантов. 

1.       Самосотворение. Это позиция атеизма. Все произошло от большого взрыва и потом сформировалось само собой путем эволюции. 

Это явное нарушение закона не-противоречия. 

a)        Вселенная должна одновременно существовать, чтобы быть Творцом, и не существовать, чтобы стать творением. 

b)        Вселенная должна уже быть до своего появления. 

2.       Вселена – это иллюзия. Это позиция пантеизма. Существует только бог, вся материя — это иллюзия. 

Рене Декарт.

Cogito ergo sum –« Я думаю, потому я существую».

Действительно могут быть иллюзии относительно реальности, но утверждать, что вся реальность – это иллюзия, значит, что ничего не  существует, в том числе и меня; и, как показал Декарт, я никогда не могу сомневаться в своем существовании, не доказав прежде, что я существую. …Аргумент Декарта доказывает, что что-то существует; и что что-то, что существует, это не что иное, как его собственное сознание.
 

3.       Творение случайное. Позиция политеизма. Борьба богов, и сотворение как случайное действие победы или поражения. 

Закон причинно-следственной связи.

Евр 3:4
всякий дом устроится кем либо, а устроивший все есть Бог. 

Сложность, не поддающаяся снижению (аргумент Майкла Бихи): 

a)        функциональные органы живых организмов представляют собой устройства не поддающейся снижению сложности;

b)        следовательно, они должны были иметь завершенную функционирующую конструкцию изначально;

c)        следовательно, они не могли развиться самостоятельно;

d)        следовательно, они должны иметь Конструктора, - Творца.

4.       Вселенная существовала всегда. 

a)        Количество массы/энергии остается неизменным (первый закон), а ее качество (доступность и способность совершать работу) ухудшается. (В природе любая деятельность, включая горение солнца и звезд, приводит к потере энергии.)

b)        Если вселенная идет к своему концу, то у нее должно было быть начало. 

c)        Если она стареет, то она должна была быть “молодой”. 

d)        Если она изнашивается, то она должна была быть новой. 

e)        Если вселенная останавливается, то ее когда-то должны были завести 

Кажущееся развитие живого организма — заранее запрограммированный процесс, замедляющий, но не устраняющий действие Второго Начала.
     

5.       Вселенная сотворена и есть свидетельство существования Самосуществующего Существа (Первопричина всего). 

Божье существование исходя из факта существования вселенной

«Если что-либо существует, Бог существует» Почему?

Значит ли закон причины, что все должно иметь причину? Объясните.

Прокомментируйте следующее утверждение: «Возможно ли, чтобы что-либо было самосуществующим?  Мы видели, что логически невозможно чему-либо быть самосотворенным, так как чтобы что-то сотворило само себя, оно должно существовать до этого сотворения, следовательно, должно быть и не быть в одно и тоже время и одних и тех же отношениях. Логика исключает это как рационально возможное».

a)        Необходимое существо: 

если что-либо существует, то существование Бога рационально необходимо. Если что-то существует сейчас, разум требует, чтобы что-то существовало всегда …или мы вообще не сможем говорить о существовании чего-либо. Если когда-нибудь было время, когда не существовало ничего, тогда что могло бы быть сейчас, кроме ничего»? 

Это очень важно для христианина, который пытается отстаивать свою веру, поскольку оружие, которое используется критицизмом против христианства, практически все направлено на идею о творении и Творце. Если кто-то сможет избавиться от идеи о сотворении и о Создателе, то нарушится вся концепция о Боге. Поэтому люди пытаются доказывать, что если вы будете отталкиваться от рационализма и науки, то вам придется поверить во вселенную без Бога. Мы в свою очередь пытаемся развернуть это оружие, сказав, что таким людям нужно осознать, что то, что они постулируют как альтернативу для полного теизма – это, не что иное, как проявление иррационализма и абсурда, поскольку разум требует существования существа необходимого.